研究说了什么
这项随机对照试验纳入152名社区虚弱老人,比较15周督导太极与个性化常规物理治疗,随访一年观察跌倒。两组均有保护效果,但太极相对常规治疗的跌倒相对风险更低(约0.74),提示在特定虚弱人群中可作替代。
为什么重要
对反复跌倒的虚弱者,个体化的太极可能被更好地接受与坚持。把传统练习嵌入康复路径,为高风险群体提供了另一可行选项。
证据与边界
样本量中等、单中心,结论外推需谨慎。太极与物理治疗的差异受方案与依从影响,仍需更大规模验证;它不能替代全面跌倒风险评估。
参考来源
Tousignant M, Corriveau H, Roy PM et al. Disability and Rehabilitation. 2013.
免责声明:本站内容为健康科普与信息汇总,不构成医疗建议。任何干预、补剂或训练计划开始前,请咨询执业医师。