同行评审并非金标准：评审流程的局限与价值

研究说了什么

同行评审在发表前由领域学者评估方法与结论合理性，能过滤明显问题，但评审质量参差、覆盖有限，且不同评审者可能给出相反意见。

为什么重要

「通过评审」应被视为必要而非充分的可信信号。读者需结合偏倚风险、复现情况与资助背景综合判断，而非止步于发表本身这一道门槛。

证据与边界

本文说明评审局限，不否定其价值。评审失败案例存在，但多数发表研究仍经过基本质量把关，应与其它信号一起使用。