失访偏倚:随访掉队的人拖垮结论

随机试验里退出、失联的人若与干预效果相关,分析结果就会被扭曲,丢失越多、越不对称,结论越不可信。

📄 深度文章 1 分钟阅读 更新于 2026-10-18
⚫
证据等级:证据不足 缺乏可靠研究支持,或结论已被后续研究推翻。多为营销概念

研究说了什么

失访指受试者退出或失去联系。若掉队原因与真实效果有关(如副作用停药、好转后不再随访),剩余样本就不再代表原随机人群,估计会系统性偏移。

为什么重要

长期养生干预的脱落率常不低。报告若只分析「还能联系上的人」,可能悄悄美化结果。读者应看失访比例与分组是否均衡,以及是否用了 ITT 等保守处理。

证据与边界

失访偏倚是方法学常识,标为 insufficient 级指引。它不评价具体试验;相关性不等于因果,即便完成随访也只说明比较更完整,仍需结合效应量与区间判断。

参考来源 Greenland et al. 失访与偏倚. Am J Epidemiol. 1977.
免责声明:本站内容为健康科普与信息汇总,不构成医疗建议。任何干预、补剂或训练计划开始前,请咨询执业医师。