注册了却不交结果：抗衰试验的结果缺口

研究说了什么

这项分析追踪了注册平台上约 200 项已完成或已过预定完成日期的抗衰相关试验，包括补充剂、运动、器械与细胞治疗。结果显示，约四成试验在完成两年后仍未在注册平台提交结果摘要，也未见对应论文；在能检索到发表物的试验中，阳性结果的比例显著高于注册时预设的主要终点方向。小型试验、企业资助试验与商业诊所主导的试验，结果缺失更常见。部分试验在发表时更改了主要终点或分析人群，但未在注册记录中说明。

为什么重要

结果缺口会系统性高估干预效果。若阴性试验沉默，荟萃分析与媒体综述就只能看到成功案例，读者得到的平均效应是偏的。抗衰领域尤其脆弱：产品周期短、商业赞助多、终点灵活，选择性报告的空间很大。注册制度本来是为了让公众能看到「计划做什么」与「实际做了什么」，但如果结果不提交，注册只剩下一张承诺书。对消费者而言，一个查不到结果的「阳性试验」应当被视为未完成证据。

证据与边界

这是观察性描述，无法判断未发表试验的真实结果，也无法排除部分结果发表在难以检索的期刊或会议摘要中。抗衰试验的定义在不同研究中不一致，纳入标准会影响比例。注册平台的结果提交率在近年有所改善，但追踪窗口与地区差异仍需考虑。分析提示的是系统性问题，而不是某一项试验造假。读者可以用注册号核对主要终点、样本量与结果状态，这是成本最低的核查手段。