研究做了什么
Open Science Collaboration 在 Science 组织 270 名研究者，对 100 篇已发表心理学研究做严格复刻。
它说明了什么
- 落差惊人：原研究 97% 显著，复刻仅 36% 显著，效应量平均缩水约一半。
- 不是孤例：后续在多领域复刻中类似低复刻率反复出现。
边界
单篇复刻失败不等于原结论假；但它要求我们把「一项研究发现」当作需复刻的信号，而非定论。读抗衰研究尤应如此。
参考来源
Open Science Collaboration. Estimating reproducibility of science. Science, 2015.
免责声明：本站内容为健康科普与信息汇总，不构成医疗建议。任何干预、补剂或训练计划开始前，请咨询执业医师。