猴子热量限制两结果打架：方法差异如何误导结论

研究说了什么

威斯康星大学与 NIA 的两项猴子热量限制研究，一个显示限制延长寿命、一个未见显著延寿，看似矛盾，实则喂养方案、起始年龄与对照定义不同。

为什么重要

它示范了同一问题因方法细节不同而结果迥异，教读者看到「动物试验矛盾」时，先查方法而非急着站队。

证据与边界

结论限于灵长类动物模型，且两试验后来经再分析被认为方向其实可比。把它当人类答案更不行；动物结果要先过方法学这一关。